Contra la deriva intelectual y por la defensa de lo mío

Los llamados a sí mismos intelectuales regresan con nuevo brío para reclamar lo suyo. Su ímpetu merecería mejor causa que reivindicar su porción del presupuesto pretextando la crisis de la democracia mexicana. Incansables, reclaman para sí lo que es de todos; infatigables, parecen ignorar que desde hace mucho son foco fundido en lugar de esa luminaria que en algún momento se consideraron. La mezquindad exhibida pretenden mistificarla en generosidad; la rapacidad, en prodigalidad; el egoísmo, en compromiso. La demagogia y la presunción acaparan la misiva. El debate de fondo no es si la democracia mexicana se ha deteriorado durante estos meses de gobierno de López Obrador, sino si esos hommes de lettres, pero sobre todo hommes d’argent, tienen alguna autoridad para dirigirse a la sociedad. Una nómina significada por el oportunismo y la extorsión con excepciones muy visibles: Roger Bartra, Julio Frenk, Consuelo Sáizar, Javier Sicilia, José Woldenberg. El resto, una patulea mendicante. La idea debió de nacer de la carta publicada en Harper’s, firmada por intelectuales estadounidenses, en que denuncian la dictadura del pensamiento único de izquierdas. Importa destacar que entre los firmantes la mayoría son activistas de izquierda. Defienden en el escrito el respeto a la pluralidad de pensamiento y de opinión. A la mexicana, los enanos toreros aprovecharon para hacerse notar, para llamar la atención sobre ellos mismos, para informar a la sociedad de su existencia. Pues no. Existen, pero a nadie le importa; llaman la atención, pero resultan indiferentes; se hacen notar, pero son irrelevantes. Carecen de la autoridad que concede la honradez y la probidad, el compromiso y la generosidad, la verdad y la honestidad. (La corista-cronista, servida generosamente con un Tom Collins a base de Old Tom, piensa que debe buscar en el diccionario el significado de las palabras y lo hará con su Pantaleón como blasonada calderona).

Krauze es un asaltador compulsivo del erario con la excusa de una revista invisible y unos contratos intolerables con Televisa financiados oportunamente por el presupuesto público. Acompaña sus actuaciones circenses con la presencia de los virtuosos del numerito estelar, los siameses Christopher Domínguez Michael y Guillermo Sheridan (éste también regala a regañadientes la rareza de enano por el mismo precio de la entrada), desde hace un tiempo en modo viudas de Octavio Paz con objeto de agandallarse un inexistente testamento de la difunta Marie Jo, en rigor la única viuda con la que rivalizan con denuedo (hasta aquí se escuchan los grititos histéricos del políglota Domínguez cuando alguien amenaza con trasladar los restos del Nobel a la Rotonda de los Hombres Ilustres). Héctor Aguilar Camín y su esposa, Ángeles Mastreta, a la que nunca se le cae de la boca la palabra “babositos” haciendo gala de ese respeto que demanda la carta. Jorge Castañeda, confabulador habitual cuya firma invalida la misiva misma. Soledad Loaeza que se llama historiadora, pero que dice que no sabe quién es su madre, lo que cuestiona seriamente su título, dedicada a encubrir a colegas acosadores de tiempo completo. Una caterva antes que un grupito, un cardumen de escualos frívolos y engreídos.

La carta es elocuente de cómo se sitúan ante la sociedad. Exigen que se constituya un bloque de oposición a Morena para las elecciones de 2021. Desde luego, el trabajo se lo dejan a otros. No pueden reclamar la recuperación “del pluralismo político” cuando sistemáticamente en sus revistas y publicaciones lo niegan. No deberían conminar a “una amplia alianza ciudadana” al vivir hasta hace unos meses de los ciudadanos pero a sus espaldas. Patética y triste, la misiva es un documento valioso que certifica la extinción de una casta de bon vivants con ínfulas de paisajistas. No faltan a la verdad en su denuncia, pero su propósito es otro. Conspiran contra la sociedad. Con todo, el país necesita intelectuales cuyas palabras suenen a verdad y a compromiso.