Derecho de réplica

DERECHOS DE REPLICA: A continuación, se presentan argumentos que refutan la nota como visceral y ponen al diputado en la posición de víctima de una activista de derechos humanos, Catalina Torres:

Sesgo en la presentación: La nota periodística parece sesgada en la forma en que presenta la situación, centrándose en la reacción emocional de Catalina Torres y describiéndola como «fúrica». Es fundamental recordar que el periodismo debe presentar los hechos de manera objetiva, sin enfatizar las emociones de una parte en detrimento de la otra.

Contexto y perspectiva: La nota no ofrece contexto suficiente sobre los antecedentes de la discusión ni la perspectiva del diputado Chiquis. Esto dificulta que las y los lectores comprendan la situación en su totalidad y puedan formarse una opinión justa sobre la dinámica entre ambos actores.

Caracterización del diputado: La nota periodística resalta que el diputado Chiquis fue prudente, político y conciliador durante la reunión, sugiriendo que no estaba en una posición agresiva, sino que intentaba mantener la calma y continuar con la discusión de manera constructiva. Esta descripción habla más de una nota a modo, que objetiva.

Reacción de los representantes de organizaciones civiles: Aunque la nota menciona que los representantes de organizaciones civiles lamentaron la actitud de Catalina Torres, no especifica si su comportamiento fue considerado inapropiado o desproporcionado en relación con el diputado Chiquis. lo que denota el dolo de la redacciòn.

Es importante recordar que el periodismo debe ser objetivo y equilibrado al presentar los hechos y las perspectivas de todas las partes involucradas.

De la misma forma, es importante indicar que:

1) La que suscribe, nunca ha recibido ningún pago de ningún legislador, ni de esta, ni de ninguna otra legislatura.

2) La suscrita no puede poner acciones de inconstitucionalidad a través de ninguna fundación, quien puede hacerlo es la Comisión de Derechos Humanos, tanto la Estatal, como la Nacional.

3) La aclaración que se hizo al diputado «Chiquis» fue por haber utilizado una figura inconstitucional denominada «interdicción» que viola los derechos humanos de las personas con discapacidad.

4) En ningún momento, la que suscribe expresó algo parecido a “aquí la que sabe soy yo, ya verán”.

Su medio está calumniando burdamente a la suscrita. Los textos que escribió el periodista pasaron por su cabeza, pero no por mis labios.